Ранее арбитраж при Международной торговой палате отказал порту в возвращении авансовых платежей
Арбитражный суд Северо-Западного округа не признал решение арбитража при Международной торговой палате (ICC), отказавшего ООО «Морской торговый порт «Лавна» во взыскании 6,1 млн евро с латвийской LNK Industries и 2,6 млн евро с немецкой Thyssenkrupp Industrial Solutions.
Первоначально в суд с возражением относительно признания на территории Российской Федерации решения Международного арбитражного суда при Международной торговой палате обратился первый заместитель транспортного прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры.
Возражение было поддержано Арбитражным судом Мурманской области. Однако, не согласившись с данным решением, компания LNK Industries (Латвия) обратилась в суд округа с кассационной жалобой, в которой просила отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Отмечается, что в рамках строительства комплекса перегрузки угля «Лавна» из федерального бюджета было направлено 27,7 млрд рублей, в том числе на приобретение технологического оборудования. Между ООО «Морской торговый порт «Лавна», АО «Государственная транспортная лизинговая компания» (ГТЛК) и двумя иностранными компаниями в 2018 году был заключен контракт на проектирование, производство, поставку и монтаж оборудования для комплекса в морском порту Мурманск. В рамках исполнения договоренностей были перечислены авансовые платежи в размере 8,79 млн евро, в том числе LNK Industries получила 6,14 млн евро, а Thyssenkrupp Industrial Solutions — 2,64 млн евро.
Из-за введения Евросоюзом санкций иностранные контрагенты отказались исполнять обязательства по монтажу оборудования, а порт потребовал вернуть авансовые платежи. Было возбуждено разбирательство при Международной торговой палате, однако по результатам рассмотрения дела арбитраж принял решение об отказе в возврате авансовых платежей.
«Полагая, что указанное решение противоречит публичному порядку Российской Федерации, прокурор обратился в суд с заявлением, содержащим возражения о признании на территории Российской Федерации арбитражного решения», — пояснили в суде.
Арбитражный суд Мурманской области, установив, что исполнение решения арбитража действительно противоречит публичному порядку Российской Федерации, удовлетворил заявление прокурора. Рассмотрев дело повторно, Арбитражный суд Северо-Западного округа поддержал решение первой инстанции и оставил кассационную жалобу LNK Industries без удовлетворения.
